Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

El Codigo Da Vinci

Archivado en Cine • Fecha: 21-05-2006 21:40:56

Una de las peliculas mas esperadas del año. Y como no tuvimos que ir el dia del estreno, a hacer cola, estar sentados uno en cada punta del cine y demas problemas que con cualquier otra pelicula nos pareceria super molestos.


El guion de la pelicula es el mismo que el del libro. Robert Langdon, profesor de Simbologia Religiosa de Harvard (por cierto, especialidad que ni siquiera existe como tal en Harvard, lo cual nos indica la labor de investigador que Dan Brown afirma haber hecho, almenos no la hizo en este planeta), es llamado por la policia para investigar el asesinato del conservador del Louvre (uno de ellos, en realidad el museo tiene sesenta conservadores, y la Mona Lisa un conservador para ella sola, pero bueno, recordemos que estamos ante un texto de lo mas cientifico, y si el librito se refiere a el como el conservador, pues sera asi). Este conservador, al morir ha dejado un mensaje en clave, y Langdon debe descifrarlo, pues el mensaje suponen que conduce al asesino. De repente, llega una jovencita la cual avisa a Robert Langdon de que el es el principal sospechoso del caso (pero ella milagrosamente sabe que el es inocente. En el libro no recuerdo los motivos, pero almenos en la pelicula, la unica posibilidad es que Sophie haya visto los primeros 3 minutos de pelicula en los que se ve como matan al viejo) Ademas descubren que la pista que ha dejado el conservador no conduce al asesino, sino a un secreto que ha sido oculto durante siglos, y podria cambiar la historia de la humanidad (oooh!!!)

Al contrario de lo que decian, la pelicula no es soporifera ni aburrida. Es como el libro, muy entretenida. Eso si, se pasan media pelicula corriendo y mirando cuadros, y dura sus dos horitas largas, pero no se hace pesada.

La historia, es como la del libro, mala y hace aguas por todos lados. Ademas como todo libro llevado al cine, se echan en falta conversaciones a mi entender bastante relevantes (sobretodo al final).

Nunca entendere como el libro o la pelicula puede ser tan polemico, cuando es una idea trilladisima y mas vista que el cagar sentado. El unico motivo que veo, es que como Dan Brown ha vendido el libro como un trabajo de investigacion (que no ha hecho, o lo ha hecho mirando libros de fantasia) mucha gente cree que lo que pone el libro es cierto. De todas maneras, como la Iglesia tampoco tiene nada con que sustentar sus teorias, ambos bandos estan empatados, y se lo pasan bien picandose.

Los meritos del libro, fueron que mucha gente que en su vida habia leido un libro desde que dejo el instituto, leyera algo. Eso es bueno. Lo malo es que luego esta gente que no ha leido ningun otro libro en su vida, afirman que el libro es de los mejores que hay (si claro, como han leido tanto para comparar). Pero bueno, esto pasa en todos los campos, no siempre lo que llega a todo el mundo es lo mejor (por algun motivo, siempre pasa todo lo contrario).

Sobre la pelicula, cumple bien su cometido, que es entretener (y chinchar a los curas), y los personajes estan bien caracterizados, lo cual es importante (... aunque Tom Hanks lleva un peinado rarisimo) La historia esta ligeramente cambiada, y mucha gente que no ha leido el libro pasara bastantes cosas relevantes por alto. Seguramente es supertaquillazo, y en breve tendremos a Robert Langdon en el cine otra vez en Angeles y Demonios.



Escrito por Sergio Carrasco
(2) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios

  1. Este finde se me presenta un duro dilema, X-Men 3 o el Código. XD
    Ahora que dices que no esta tan mal como me habian dicho, no me quiero quedar con las ganas de ir a verla.

    eviltwin — 23-05-2006 22:43:47

  2. Hombre he oido de todo, conozco a gente que dice que se aburrio :P

    Kurei — 24-05-2006 10:30:08


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009